Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  5. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  6. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  7. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  8. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  10. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


/

Суд Центрального района Гомеля рассмотрел иск водителя к ОАО «Гомельхлебпром» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

4 апреля прошлого года водитель, отправляясь развозить хлеб, заметил неисправность в своем грузовике ГАЗ-3309 — постоянно вращался стартер. Он заглушил двигатель, открыл капот и постучал по стартеру палкой, после чего снял клеммы с аккумуляторных батарей, потом опять их присоединил. Проскочила искра, аккумуляторы взорвались.

Из-за этого мужчина полностью лишился зрения на правый глаз, ему дали инвалидность. При этом он лишился не только здоровья, но и работы — с такой травмой он больше не мог работать водителем.

Он потребовал с ОАО «Гомельхлебпром» денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Суд счел его требования завышенными и присудил ему 15 000 рублей компенсации.