Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  2. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  5. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  6. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  7. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  8. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  10. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


Молодой специалист в Калинковичском районе, обучавшийся по целевому направлению, не отработал распределение в лесхозе и перешел к другому нанимателю, из-за этого учебное заведение подало на него и на лесхоз в суд, требуя взыскать средства, затраченные на его обучение. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура
Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура

Суд постановил взыскать с парня и его первого работодателя по 4449,50 рубля. Однако прокурор Калинковичского района, изучая это дело, пришел к выводу, что во время процесса не были учтены несколько нюансов, и опротестовал решение.

По закону молодого специалиста, получившего образование на условиях целевой подготовки, нельзя уволить, пока он не отработает срок распределения. Если организация незаконно разорвет с ним трудовые отношения, то выплачивать деньги, затраченные на его подготовку, будет именно она, а не выпускник. Таким образом, средства за обучение нужно было взыскивать только с лесхоза. Однако, как отметил прокурор, суд при принятии решения не учел этого. Кроме того, суд не соблюдал порядок досудебного урегулирования спора, который для таких дел обязателен. И если порядок не соблюден, то иск остается без рассмотрения.

Аргументы прокурора признали обоснованными в вышестоящем суде. Иск к молодому специалисту отклонен, а к лесхозу — оставлен без рассмотрения.