Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  2. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  3. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко


Семья 8-летнего школьника из Гомеля, который сломал ногу, катаясь на дворовых качелях, через суд взыскала у коммунальников компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации

1 мая прошлого года мальчик катался на детских качелях во дворе. Конструкция не выдержала, и несущая перекладина упала на школьника. В результате ребенок получил перелом большеберцовой кости.

Во время проверки выяснилось, что работники государственного предприятия «Железнодорожное» ненадлежащим образом исполнили свои обязанности. Это и стало причиной травмирования мальчика.

Родители потерпевшего подали иск о взыскании 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Суд удовлетворил их требования частично, обязав предприятие выплатить семье 10 тысяч рублей.

Кроме того, в адрес генерального директора «Гомельского городского ЖКХ» вынесли частное определение о допущенных нарушениях госпредприятия «Железнодорожное».

Ответчик пытался обжаловать решение, но коллегия по гражданским делам областного суда оставила вердикт без изменений.